Ogłoszenia 

 

Konkurs na drabble Tęsknota za latem - zapraszamy do oddania głosów na najlepszy tekst! Trwa dogrywka  

 

Automatyczne wcięcia akapitowe na forum 

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Wasz punkt widzenia. Wszelkie felietony, eseje, reportaże, wywiady i inne. Zachęcamy do publikacji wszelkich form publicystycznych, również recenzji książek!
Marek Adam Grabowski
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 65
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#21 » 12 sie 2019, o 17:27

Irys z tym prezentem to pełna zgoda. Mikołajczyk liczył, że Stalin zrobi go marionetkowych premierem. Wycieranie sobie gęby bohaterstwem powstańców w celu apologi Mikołajczyka jest podłe! Ciekawe ci sami ludzie najczęściej chwalą też WIN, który przecież Mikołajczyk potępił.

Marek Adam Grabowski
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 65
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#22 » 12 sie 2019, o 17:31

Witka a twoja ankieta wygląda tak; 

Kogo Stalin powinien zrobić pierwszym premierem PRL: 

a. Mikołajczyk 

b. Mikołajczyk 

c. Mikołajczyk  

d. Mikołajczyk  

e. Mikołajczyk


Awatar użytkownika
DuralT
USS Gerald R. Ford
USS Gerald R. Ford
Posty: 1839
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#23 » 12 sie 2019, o 19:17

Marek Adam Grabowski pisze:Irys z tym prezentem to pełna zgoda. Mikołajczyk liczył, że Stalin zrobi go marionetkowych premierem. Wycieranie sobie gęby bohaterstwem powstańców w celu apologi Mikołajczyka jest podłe! Ciekawe ci sami ludzie najczęściej chwalą też WIN, który przecież Mikołajczyk potępił.
 

Poprosiłbym o źródło, bądź opracowanie, z którego Pan czerpał tworząc taką opinię o Mikołajczyku.

— No to płyńmy dalej, marynarzu, bo? 

— Navigare necesse est, vivere non est necesse.  

Andrzej Ziemiański – Pomnik Cesarzowej Achai - Tom V


Marek Adam Grabowski
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 65
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#24 » 12 sie 2019, o 19:31

W moim artykule podaje dokładne cytaty z Książki Andersa "Bez ostatniego rozdziału". We wersji oryginalnej były przypisy, ale tutaj się nie zmieściły. Pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

Awatar użytkownika
DuralT
USS Gerald R. Ford
USS Gerald R. Ford
Posty: 1839
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#25 » 12 sie 2019, o 19:41

Popatrzyłem tylko, że jest bibliografia, nie wczytywałem się dokładnie, gdybym to zrobił nie podejmowałbym dyskusji. Bellona.
— No to płyńmy dalej, marynarzu, bo? 

— Navigare necesse est, vivere non est necesse.  

Andrzej Ziemiański – Pomnik Cesarzowej Achai - Tom V


Awatar użytkownika
xeno
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 122
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#26 » 13 sie 2019, o 10:48

Marek Adam Grabowski pisze:Xeno dziękuję za komentarz i miłe słowa. Pozwól, że będę jednak z uporem bronił partyzantów i walki nieregularniej. Przykłady że wygrywani bez sojuszników można mnożyć: Afganistan, Palestyna, Wietnam ect. Po za tym nieraz sojusznicy przychodzą z czasem; dobrym przykładem jest tutaj Syria (Asad używał połączonych sił regularnych i nieregularnych). Początkowo rząd Syryjski był sam jak kołek, ale po pierwszych sukcesach prysła pomoc z Rosji, z Iranu i z Libanu.
 

 

Uważam że masz rację. Walka partyzancka zdecydowanie może doprowadzić do zwycięstwa. To co mi się nie podoba, to straty wypadkowe wynikające z prowadzenia wojny cywilnej. Straty w ludziach, infrastrukturze czy właśnie w wolności są dla mnie zwyczajnie zbyt wielkie. Gdybym grał w grę strategiczną i musiałbym bronić swojego kraju, by jej nie przegrać, zastosowałbym partyzantkę. W sytuacji kiedy jestem jednak człowiekiem- miałbym wielki problem z rozsadzeniem własnego kraju(Choć pewnie jeszcze większy w powstrzymaniu innych przed zrobieniem tego). 

 

Jeżeli chodzi jednak o samą idee walki nieregularnej. Popieram ją, w erze broni masowego rażenia, jakiekolwiek fortyfikacje czy gromadzenie sił w jednym miejscu, są tylko łatwym celem dla nalotów. Wojny dzisiaj prowadzone są 100% według owej idei walki nieregularnej. Uważam jednak, iż w sytuacji, gdy twój kraj jest okupowany i możliwość pomocy sojusznika nie istnieje- partyzantka nie ma sensu/wartości bojowej 

 

Przejdę teraz do przykładów. Afganistan/Palestyna podpadają pod kategorie tych pyrrusowych zwycięstw- zostawiających kraj w ruinie. 

Wietnam był wojną bardziej ofensywną, a i koalicją paru krajów. Przez dużą część wojny nie można mówić nawet o amerykańskiej okupacji...


Marek Adam Grabowski
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 65
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#27 » 13 sie 2019, o 11:09

Oczywiście cena bywa różna, myślę jednak, że w Polsce działania nieregularne przyniosłyby znacznie mnie strat niż Powstanie Warszawskie; chociaż oczywiście spekuluję.Czy Palestyna to pyrrusowe zwycięstwo? Może i tak, ale trzeba uwzględnić iż dalsza okupacja Izraelska byłaby dla Arabów zgładom; oczywiście znowu spekuluje. Pozdrawiam i dziękuję za merytoryczny komentarz.

Awatar użytkownika
JanChmurka
scyzoryk
scyzoryk
Posty: 16
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#28 » 15 sie 2019, o 19:14

Zgadzam się z alchemikiem. To że ludzie tak masowo przyłączali się do powstania o czymś świadczy.

Marek Adam Grabowski
lekki sztylet
lekki sztylet
Posty: 65
Zobacz teksty użytkownika:

Dlaczego powstanie Warszawskie przegrało i przegrać musiało

Post#29 » 15 sie 2019, o 20:18

Ja myślę, że gdyby zamiast organizować powstanie Warszawa dołączyłaby go akcji "Burza" ludzie tak samo by zrobili. No, ale każdy może mieć własną interpretację. Dziękuję za komentarz.

Wróć do „Publicystyka”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości